Quadro M3000M vs Arc B580

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M3000M i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	360	104
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	94.37
Wydajność energetyczna	13.48	14.67
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe2 (2025)
Kryptonim	GM204	BMG-G21
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	18 sierpnia 2015 (9 lat temu)	16 stycznia 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	brak danych	$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M3000M i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M3000M i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1,024	2560
Częstotliwość rdzenia	1050 MHz	2670 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	2670 MHz
Ilość tranzystorów	5,200 million	19,600 million
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	67.20	427.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.15 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	brak danych	160
Ray Tracing Cores	brak danych	20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M3000M i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	brak danych	272 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M3000M i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1253 MHz	2375 MHz
Przepustowość pamięci	160 GB/s	456.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M3000M i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
Display Port	1.2	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M3000M i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M3000M i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	5.2	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M3000M i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M3000M 14.69

Arc B580 40.48
+176%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M3000M 5646

Arc B580 15556
+176%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M3000M i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	60 −108%	125 +108%
1440p	24−27 −192%	70 +192%
4K	32 −31.3%	42 +31.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	1.99
1440p	brak danych	3.56
4K	brak danych	5.93

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −450%	143 +450%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	75−80 +159%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −121%	100−110 +121%
Counter-Strike 2	24−27 −350%	117 +350%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	75−80 +159%
Forza Horizon 4	60−65 −167%	160−170 +167%
Forza Horizon 5	35−40 −164%	100−110 +164%
Metro Exodus	40−45 −140%	95−100 +140%
Red Dead Redemption 2	35−40 −119%	75−80 +119%
Valorant	55−60 −175%	160−170 +175%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −121%	100−110 +121%
Counter-Strike 2	24−27 −300%	104 +300%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	75−80 +159%
Dota 2	33 −324%	140 +324%
Far Cry 5	50−55 −27.8%	69 +27.8%
Fortnite	80−85 −113%	170−180 +113%
Forza Horizon 4	60−65 −167%	160−170 +167%
Forza Horizon 5	35−40 −164%	100−110 +164%
Grand Theft Auto V	49 −165%	130−140 +165%
Metro Exodus	40−45 +11.1%	36 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −91.5%	200−210 +91.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −119%	75−80 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −220%	140−150 +220%
Valorant	55−60 −175%	160−170 +175%
World of Tanks	190−200 −46.1%	270−280 +46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −121%	100−110 +121%
Counter-Strike 2	24−27 −265%	95 +265%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	75−80 +159%
Dota 2	50−55 −164%	140−150 +164%
Far Cry 5	50−55 −81.5%	95−100 +81.5%
Forza Horizon 4	60−65 −167%	160−170 +167%
Forza Horizon 5	35−40 −164%	100−110 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −91.5%	200−210 +91.5%
Valorant	55−60 −175%	160−170 +175%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −229%	69 +229%
Grand Theft Auto V	21−24 −173%	60−65 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −173%	350−400 +173%
Red Dead Redemption 2	12−14 −215%	40−45 +215%
World of Tanks	100−110 −149%	250−260 +149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −147%	70−75 +147%
Counter-Strike 2	12−14 −169%	35−40 +169%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	35−40 −274%	130−140 +274%
Forza Horizon 4	35−40 −164%	95−100 +164%
Forza Horizon 5	21−24 −196%	65−70 +196%
Metro Exodus	30−35 −172%	85−90 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −175%	55−60 +175%
Valorant	35−40 −249%	120−130 +249%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Dota 2	35 −123%	78 +123%
Grand Theft Auto V	35 −171%	95−100 +171%
Metro Exodus	10−11 −360%	46 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −207%	130−140 +207%
Red Dead Redemption 2	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −171%	95−100 +171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −236%	45−50 +236%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	24−27 −169%	70−75 +169%
Far Cry 5	18−20 −239%	60−65 +239%
Fortnite	16−18 −241%	55−60 +241%
Forza Horizon 4	21−24 −162%	55−60 +162%
Forza Horizon 5	10−12 −245%	35−40 +245%
Valorant	16−18 −325%	65−70 +325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

W ten sposób M3000M i Arc B580 konkurują w popularnych grach:

Arc B580 jest 108% szybszy w 1080p
Arc B580 jest 192% szybszy w 1440p
Arc B580 jest 31% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, M3000M jest 14% szybszy.
w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 450% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

M3000M wyprzedza 2 testach (4%)
Arc B580 wyprzedza 42 testach (93%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.69	40.48
Nowość	18 sierpnia 2015	16 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	12 GB
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	190 Wat

M3000M ma 153.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc B580 ma 175.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M3000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M3000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M3000M i Arc B580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro M3000M

Arc B580

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P2000 (mobilna)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 358 głosów

Oceń Quadro M3000M w skali od 1 do 5:

4.2 411 głosów

Oceń Arc B580 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M3000M lub Arc B580, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: