Quadro M3000M बनाम Arc B580

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc B570 Arc B580

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M3000M की तुलना Arc B580 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.19

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc B580 ने M3000M को भारी 174% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M3000M M3000M
Arc B580 Arc B580

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M3000M और Arc B580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान363107
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है92.87
बिजली दक्षता13.5214.65
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2025)
GPU का कोड नामGM204BMG-G21
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)16 जनवरी 2025 (हाल ही में)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M3000M और Arc B580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M3000M और Arc B580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,0242560
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz2670 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2670 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million19,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.20427.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M3000M और Arc B580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है272 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M3000M और Arc B580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz2375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s456.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M3000M और Arc B580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M3000M और Arc B580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M3000M और Arc B580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M3000M 14.19
Arc B580 38.94
+174%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M3000M 5650
Arc B580 15502
+174%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
−108%
125
+108%
1440p24−27
−192%
70
+192%
4K32
−31.3%
42
+31.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है1.99
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है3.56
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है5.93

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−450%
143
+450%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−121%
100−110
+121%
Counter-Strike 2 24−27
−350%
117
+350%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
75−80
+159%
Forza Horizon 4 60−65
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 5 35−40
−164%
100−110
+164%
Metro Exodus 40−45
−140%
95−100
+140%
Red Dead Redemption 2 35−40
−119%
75−80
+119%
Valorant 55−60
−173%
160−170
+173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−121%
100−110
+121%
Counter-Strike 2 24−27
−300%
104
+300%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
75−80
+159%
Dota 2 33
−324%
140
+324%
Far Cry 5 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Fortnite 80−85
−113%
170−180
+113%
Forza Horizon 4 60−65
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 5 35−40
−164%
100−110
+164%
Grand Theft Auto V 49
−165%
130−140
+165%
Metro Exodus 40−45
+11.1%
36
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−90.6%
200−210
+90.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−119%
75−80
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−220%
140−150
+220%
Valorant 55−60
−173%
160−170
+173%
World of Tanks 190−200
−46.1%
270−280
+46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−121%
100−110
+121%
Counter-Strike 2 24−27
−265%
95
+265%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
75−80
+159%
Dota 2 50−55
−164%
140−150
+164%
Far Cry 5 50−55
−83.3%
95−100
+83.3%
Forza Horizon 4 60−65
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 5 35−40
−164%
100−110
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−90.6%
200−210
+90.6%
Valorant 55−60
−173%
160−170
+173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Dota 2 21−24
−229%
69
+229%
Grand Theft Auto V 21−24
−173%
60−65
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−159%
350−400
+159%
Red Dead Redemption 2 12−14
−208%
40−45
+208%
World of Tanks 100−110
−149%
250−260
+149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−147%
70−75
+147%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 35−40
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 4 35−40
−164%
95−100
+164%
Forza Horizon 5 21−24
−191%
65−70
+191%
Metro Exodus 30−35
−172%
85−90
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50−55
+150%
Valorant 35−40
−246%
120−130
+246%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 35
−123%
78
+123%
Grand Theft Auto V 35
−171%
95−100
+171%
Metro Exodus 10−11
−360%
46
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−205%
130−140
+205%
Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−171%
95−100
+171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−236%
45−50
+236%
Counter-Strike 2 6−7
−133%
14
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 24−27
−169%
70−75
+169%
Far Cry 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Fortnite 16−18
−241%
55−60
+241%
Forza Horizon 4 21−24
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 5 10−12
−245%
35−40
+245%
Valorant 16−18
−325%
65−70
+325%

इस प्रकार M3000M और Arc B580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc B580, 1080p में 108% तेज है
  • Arc B580, 1440p में 192% तेज है
  • Arc B580, 4K में 31% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M3000M 11% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc B580 450% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M3000M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • Arc B580 44 परीक्षण (98%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.19 38.94
नवीनता 18 अगस्त 2015 16 जनवरी 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 190 वाट

M3000M में 153.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc B580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 174.4% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc B580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc B580 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M3000M और Arc B580 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel Arc B580
Arc B580
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M3000M Quadro M3000M
या
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Arc B580 Arc B580
या
GTX 1080 GeForce GTX 1080
M3000M Quadro M3000M
या
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
R9 M395X AMD R9 M395X
या
Arc B570 B570
R9 M485X AMD R9 M485X
या
Arc B580 B580
R9 M485X AMD R9 M485X
या
Arc B570 B570
R9 M390X AMD R9 M390X
या
Arc B580 B580
R9 M390X AMD R9 M390X
या
Arc B570 B570
M3000M NVIDIA M3000M
या
Arc B570 B570
W7170M AMD W7170M
या
Arc B580 B580
W7170M AMD W7170M
या
Arc B570 B570
R9 M395 AMD R9 M395
या
Arc B580 B580
R9 M395 AMD R9 M395
या
Arc B570 B570

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 359 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 442 वोट

Arc B580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M3000M और Arc B580 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।