Quadro K3000M vs GeForce RTX 4070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K3000M z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K3000M
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.25

RTX 4070 przewyższa K3000M o aż 1547% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K3000M i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności67620
Miejsce według popularnościnie w top-10032
Ocena efektywności kosztowej1.5160.19
Wydajność energetyczna3.9224.19
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGK104AD104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 czerwca 2012 (12 lat temu)12 kwietnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$155 $599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 4070 ma 3886% lepszy stosunek ceny do jakości niż K3000M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K3000M i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K3000M i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5765888
Częstotliwość rdzenia654 MHz1920 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2475 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million35,800 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami31.39455.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7534 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48184
Tensor Coresbrak danych184
Ray Tracing Coresbrak danych46

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K3000M i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych240 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K3000M i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci2 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci700 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci89.6 GB/s504.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K3000M i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K3000M i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K3000M i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K3000M i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K3000M 4.25
RTX 4070 69.99
+1547%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K3000M 1640
RTX 4070 26998
+1546%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

K3000M 2427
RTX 4070 59969
+2371%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

K3000M 11902
RTX 4070 128530
+980%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K3000M i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p33
−1415%
500−550
+1415%
Full HD32
−575%
216
+575%
1440p7−8
−1700%
126
+1700%
4K4−5
−1725%
73
+1725%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.842.77
1440p22.144.75
4K38.758.21

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−2986%
216
+2986%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1100%
140−150
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Battlefield 5 10−11
−2130%
220−230
+2130%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1222%
110−120
+1222%
Cyberpunk 2077 7−8
−2386%
174
+2386%
Far Cry 5 9−10
−1200%
110−120
+1200%
Far Cry New Dawn 12−14
−1325%
170−180
+1325%
Forza Horizon 4 24−27
−815%
230−240
+815%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 27−30
−807%
250−260
+807%
Metro Exodus 9−10
−1622%
150−160
+1622%
Red Dead Redemption 2 10−12
−1009%
120−130
+1009%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1738%
290−300
+1738%
Watch Dogs: Legion 40−45
−248%
150−160
+248%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1100%
140−150
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Battlefield 5 10−11
−2130%
220−230
+2130%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1222%
110−120
+1222%
Cyberpunk 2077 7−8
−1943%
143
+1943%
Far Cry 5 9−10
−1200%
110−120
+1200%
Far Cry New Dawn 12−14
−1325%
170−180
+1325%
Forza Horizon 4 24−27
−815%
230−240
+815%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 27−30
−807%
250−260
+807%
Metro Exodus 9−10
−1622%
150−160
+1622%
Red Dead Redemption 2 10−12
−1009%
120−130
+1009%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−2250%
376
+2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−838%
150−160
+838%
Watch Dogs: Legion 40−45
−248%
150−160
+248%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1100%
140−150
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1222%
110−120
+1222%
Cyberpunk 2077 7−8
−1729%
128
+1729%
Far Cry 5 9−10
−1200%
110−120
+1200%
Forza Horizon 4 24−27
−815%
230−240
+815%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 27−30
−946%
293
+946%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1913%
322
+1913%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−963%
170
+963%
Watch Dogs: Legion 40−45
−182%
124
+182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−1009%
120−130
+1009%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1963%
160−170
+1963%
Far Cry New Dawn 6−7
−1750%
110−120
+1750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Cyberpunk 2077 2−3
−3950%
81
+3950%
Far Cry 5 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Forza Horizon 4 6−7
−4417%
270−280
+4417%
Hitman 3 9−10
−1033%
100−110
+1033%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2120%
222
+2120%
Metro Exodus 0−1 143
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4100%
120−130
+4100%
Watch Dogs: Legion 24−27
−819%
230−240
+819%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1338%
110−120
+1338%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Far Cry New Dawn 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 0−1 60−65
Horizon Zero Dawn 1−2
−22500%
220−230
+22500%
Metro Exodus 1−2
−11000%
110−120
+11000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 36
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 3−4
−3933%
120−130
+3933%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4900%
50
+4900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1420%
75−80
+1420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 222
+0%
222
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 121
+0%
121
+0%

W ten sposób K3000M i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 jest 1415% szybszy w 900p
  • RTX 4070 jest 575% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 jest 1700% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 jest 1725% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 jest 22500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4070 wyprzedza 65 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.25 69.99
Nowość 1 czerwca 2012 12 kwietnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 200 Wat

K3000M ma 166.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4070 ma 1546.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K3000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K3000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K3000M i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 69 głosów

Oceń Quadro K3000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8891 głosów

Oceń GeForce RTX 4070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K3000M lub GeForce RTX 4070, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.