Quadro 5000 vs FirePro A300
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 5000 e di FirePro A300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 646 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.15 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.26 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome in codice | GF100 | Trinity GL |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 febbraio 2011 (14 anni fa) | 6 giugno 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 5000 e FirePro A300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 5000 e FirePro A300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 352 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 513 MHz | 760 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 905 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 1,303 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 152 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 22.57 | 21.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7223 TFLOPS | 0.695 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 44 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 5000 e FirePro A300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 5000 e FirePro A300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2.5 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 120.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 5000 e FirePro A300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro 5000 e FirePro A300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 febbraio 2011 | 6 giugno 2012 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 152 watt | 65 watt |
FirePro A300 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.8%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro 5000 e FirePro A300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
