NVS 315 vs NVS 510

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy NVS 315 i NVS 510, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

NVS 315
2013
1 GB DDR3, 19 Watt
0.90

NVS 510 przewyższa NVS 315 o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 315 i NVS 510, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1126922
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.070.10
Wydajność energetyczna3.253.50
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
KryptonimGF119GK107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania10 marca 2013 (11 lat temu)23 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$159 $449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

NVS 510 ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 315.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne NVS 315 i NVS 510: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 315 i NVS 510, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48192
Częstotliwość rdzenia523 MHz797 MHz
Ilość tranzystorów292 million1,270 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)19 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami4.18412.75
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1004 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs416
TMUs816

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności NVS 315 i NVS 510 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość145 mm160 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 315 i NVS 510: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3DDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci875 MHz891 MHz
Przepustowość pamięci14 GB/s28.51 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na NVS 315 i NVS 510. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DMS-594x mini-DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez NVS 315 i NVS 510, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.13.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu NVS 315 i NVS 510 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

NVS 315 0.90
NVS 510 1.79
+98.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

NVS 315 346
NVS 510 691
+99.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

NVS 315 882
NVS 510 1704
+93.2%

Wydajność w grach

Wyniki NVS 315 i NVS 510 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.90 1.79
Nowość 10 marca 2013 23 października 2012
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 2 GB
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 19 Wat 35 Wat

NVS 315 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 84.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, NVS 510 ma 98.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model NVS 510 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 315.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 315 i NVS 510 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA NVS 315
NVS 315
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 179 głosów

Oceń NVS 315 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 głosów

Oceń NVS 510 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące NVS 315 lub NVS 510, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.