NVS 510: specyfikacje i testy

VS
GRID K1 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000

Zagregowany wynik wydajności

NVS 510 zapewnia słabą wydajność w grach i benchmarkach przy 1.79% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.

RTX 4090GeForce RTX4090
Porównaj 
NVS 510 z RTX 4090

Spis treści

Opis

NVIDIA początek sprzedaży NVS 510 23 października 2012 w zalecanej cenie $449 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Kepler i procesie technologicznym 28 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 2 GB pamięci DDR3 na częstotliwości 0.89 GHz, i w połączeniu z 128 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 28.51 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to single-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 2.0 x16. Długość wersji referencyjnej – 160 mm. Podłączenie nie wymaga dodatkowych kabli zasilających, a zużycie energii wynosi – 35 Watt.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 510, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności922
Miejsce według popularnościnie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.10
Wydajność energetyczna3.50z 100.00 (Radeon 890M)
ArchitekturaKepler (2012−2018)
KryptonimGK107
TypDo stacji roboczych
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$449 z 14,999 (Quadro Plex 7000)

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne NVS 510: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 510, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192z 21760 (GeForce RTX 5090)
Częstotliwość rdzenia797 MHzz 2670 MHz (Arc B580)
Ilość tranzystorów1,270 millionz 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Proces technologiczny28 nmz 3 nm (Arc Graphics 140V)
Pobór mocy (TDP)35 Wattz 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami12.75z 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.306 TFLOPSz 109.7 (GeForce RTX 5090)
ROPs16z 192 (GRID A100A)
TMUs16z 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności NVS 510 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16
Długość160 mm
Grubość1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 510: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3
Maksymalna ilość pamięci2 GBz 294912 (Radeon Instinct MI325X)
Szerokość magistrali pamięci128 Bitz 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Częstotliwość pamięci891 MHzz 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Przepustowość pamięci28.51 GB/sz 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na NVS 510. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez NVS 510, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)
Model cieniujący5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan1.1.126
CUDA3.0

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu NVS 510 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

NVS 510 1.79

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

NVS 510 691

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

NVS 510 1704

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

NVS 510 1868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

NVS 510 1282

Wydajność w grach

FPS w popularnych grach na NVS 510, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Najbliżsi konkurenci

Ogólna wydajność NVS 510 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród serwerowych kart graficznych.

Quadro K420 107.26
Quadro K600 106.15
GRID K140Q 105.59
NVS 510 100
Quadro FX 4700 X2 97.77
GRID K1 94.41
FireStream 9170 93.85

Odpowiednik AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem NVS 510 od firmy AMD jest FireStream 9170, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

FireStream 9170FireStream9170
Porównaj 
NVS 510 z FireStream 9170

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów NVS 510:

FireStream 9250 168.72
FirePro V4900 143.58
FirePro W2100 130.73
NVS 510 100
FireStream 9170 93.85
FirePro V3900 92.74
FirePro 2270 20.67

Podobne układy GPU

Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.

GRID K140QGRIDK140Q
Porównaj 
NVS 510 z GRID K140Q
GRID K1 GRID K1
Quadro K600QuadroK600
Porównaj 
NVS 510 z Quadro K600
FirePro V3900 FirePro V3900
Quadro K420QuadroK420
Porównaj 
NVS 510 z Quadro K420
GRID K160QGRIDK160Q
Porównaj 
NVS 510 z GRID K160Q

Zalecane procesory

Te procesory są najczęściej używane z NVS 510 zgodnie z naszymi statystykami.

i5-3470 Core i5 3470
12.8%
i5-4570 Core i5 4570
5%
i5-2400 Core i5 2400
4.6%
i5-6500 Core i5 6500
4.3%
i5-4590 Core i5 4590
3.9%
i5-6400 Core i5 6400
3.2%
i7-4770 Core i7 4770
2.8%
Core 2 Duo E8400 Core 2 Duo E8400
2.8%
i7-3770 Core i7 3770
2.8%
i5-4460 Core i5 4460
2.5%

Wszystkie porównania do NVS 510

Quadro K600 Quadro K600
vs
NVS 510 NVS 510
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro K5000 Quadro K5000
vs
NVS 510 NVS 510
FX 3800 Quadro FX 3800
vs
NVS 510 NVS 510
GT 610 GeForce GT 610
vs
NVS 510 NVS 510
Pro Duo Radeon Pro Duo
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
R5 340X OEM Radeon R5 340X OEM
NVS 310 NVS 310
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
NVS 510 NVS 510
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
NVS 510 NVS 510
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
ATI FireGL V7600 FireGL V7600
vs
NVS 510 NVS 510
HD Graphics 400 HD Graphics 400
vs
NVS 510 NVS 510
RX 550 Radeon RX 550
vs
NVS 510 NVS 510
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
NVS 510 NVS 510
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
NVS 810 NVS 810
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro 2000 Quadro 2000
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
FirePro M4150 FirePro M4150
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 315 NVS 315
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro P600 Quadro P600
vs
NVS 510 NVS 510
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
GRID K160Q GRID K160Q
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro K420 Quadro K420
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
NVS 510 NVS 510
vs
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
NVS 510 NVS 510
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
T400 4 GB T400 4 GB
Quadro P400 Quadro P400
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro M2000 Quadro M2000
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
9800 GTX GeForce 9800 GTX
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Quadro K1200 Quadro K1200
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
ATI FireGL V3600 FireGL V3600
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
NVS 510 NVS 510
R7 240 Radeon R7 240
vs
NVS 510 NVS 510
FirePro W4300 FirePro W4300
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
ATI Mobility FireGL V5600 Mobility FireGL V5600
FirePro V3900 FirePro V3900
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
T400 T400
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
NVS 510 NVS 510
FirePro W600 FirePro W600
vs
NVS 510 NVS 510
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
NVS 510 NVS 510
ATI FireGL V5600 FireGL V5600
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
RTX A400 RTX A400
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
NVS 510 NVS 510
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
FirePro 2270 FirePro 2270
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
NVS 510 NVS 510
vs
GeForce 210 GeForce 210
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RX 580 Radeon RX 580
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
NVS 510 NVS 510
GT 630 GeForce GT 630
vs
NVS 510 NVS 510
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
NVS 510 NVS 510
K1100M Quadro K1100M
vs
NVS 510 NVS 510
GTX 660 GeForce GTX 660
vs
NVS 510 NVS 510
GT 720 GeForce GT 720
vs
NVS 510 NVS 510
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
GT 710 GeForce GT 710
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
vs
NVS 510 NVS 510
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro 4000 Quadro 4000
vs
NVS 510 NVS 510
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
NVS 510 NVS 510
vs
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
NVS 510 NVS 510
vs
GRID K140Q GRID K140Q
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
FireStream 9170 FireStream 9170
Quadro 600 Quadro 600
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro K620 Quadro K620
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
Quadro P620 Quadro P620
GTX 750 GeForce GTX 750
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
NVS 510 NVS 510
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
NVS 510 NVS 510
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
NVS 510 NVS 510
NVS 510 NVS 510
vs
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
GT 730 GeForce GT 730
vs
NVS 510 NVS 510
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
NVS 510 NVS 510

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć ocenę karty graficznej przez użytkowników, a także ocenić ją samemu.

2.9 60 głosów

Oceń NVS 510 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące NVS 510, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.