Iris Xe MAX Graphics vs Quadro T500 Mobile

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i Quadro T500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	622	482
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	15.00	35.84
Architektura	Generation 12.1 (2020−2021)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	DG1	TU117
Typ	Do laptopów	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	31 października 2020 (3 lata temu)	2 grudnia 2020 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i Quadro T500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i Quadro T500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	896
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	1365 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1650 MHz	1695 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	4,700 million
Proces technologiczny	10 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	25 Watt	18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	79.20	94.92
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.534 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i Quadro T500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i Quadro T500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	LPDDR4X	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	2133 MHz	1250 MHz
Przepustowość pamięci	68.26 GB/s	80 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i Quadro T500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i Quadro T500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i Quadro T500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe MAX Graphics 5.11

T500 Mobile 8.79
+72%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214
+2.7%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe MAX Graphics 6333
+49.9%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 36993
+57.7%

T500 Mobile 23453

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe MAX Graphics i Quadro T500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	27 −33.3%	36 +33.3%
1440p	20 +33.3%	15 −33.3%
4K	16 −6.3%	17 +6.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Assassin's Creed Valhalla	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +28%	24−27 −28%
Forza Horizon 4	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Hitman 3	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +22%	50−55 −22%
Metro Exodus	57 −66.7%	95−100 +66.7%
Red Dead Redemption 2	33 +32%	24−27 −32%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Assassin's Creed Valhalla	6 −117%	12−14 +117%
Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +28%	24−27 −28%
Forza Horizon 4	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Hitman 3	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +22%	50−55 −22%
Metro Exodus	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +28%	24−27 −28%
Shadow of the Tomb Raider	33 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Hitman 3	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Horizon Zero Dawn	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	29 −55.2%	45−50 +55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −5.6%	19 +5.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−60%

40−45
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Far Cry New Dawn	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Hitman 3	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Metro Exodus	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	20 −50%	30−33 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 +26.3%	55−60 −26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−57.9%

30−33
+57.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−63.6%

18−20
+63.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i T500 Mobile konkurują w popularnych grach:

T500 Mobile jest 33% szybszy w 1080p
Iris Xe MAX Graphics jest 33% szybszy w 1440p
T500 Mobile jest 6% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Iris Xe MAX Graphics jest 83% szybszy.
w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T500 Mobile jest 117% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Iris Xe MAX Graphics wyprzedza 46 testach (68%)
T500 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
jest remis w 18 testach (26%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	5.11	8.79
Nowość	31 października 2020	2 grudnia 2020
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Proces technologiczny	10 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	25 Wat	18 Wat

Iris Xe MAX Graphics ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, T500 Mobile ma 72% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 38.9% niższe zużycie energii.

Model Quadro T500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe MAX Graphics jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe MAX Graphics i Quadro T500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Iris Xe MAX Graphics

Quadro T500 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 640

Quadro T500 Mobile

Radeon Pro 460

Iris Xe MAX Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Iris Xe MAX Graphics

Iris Xe Graphics MAX

Iris Xe MAX Graphics

RTX A5000

Iris Xe MAX Graphics

GeForce RTX 3050 Mobile

Iris Xe MAX Graphics

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Iris Xe MAX Graphics

UHD Graphics 770

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.2 248 głosów

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

3.1 102 głosy

Oceń Quadro T500 Mobile w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe MAX Graphics lub Quadro T500 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: