Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 892% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 465 | 2 |
| Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 17.65 |
| Wydajność energetyczna | 23.35 | 15.26 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−862%
| 250−260
+862%
|
| 1440p | 15
−833%
| 140−150
+833%
|
| 4K | 11
−809%
| 100−110
+809%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.40 |
| 1440p | brak danych | 11.42 |
| 4K | brak danych | 15.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Hitman 3 | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−868%
|
1200−1250
+868%
|
| Metro Exodus | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−844%
|
850−900
+844%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Hitman 3 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−882%
|
1100−1150
+882%
|
| Metro Exodus | 28
−864%
|
270−280
+864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−852%
|
800−850
+852%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Hitman 3 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−884%
|
600−650
+884%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Hitman 3 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Metro Exodus | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 862% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 833% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 809% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.46 | 93.83 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 28 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 425 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 1417.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 891.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
