Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 777% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 545 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 18.56 | 20.72 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−742%
| 160−170
+742%
|
| 1440p | 9
−733%
| 75−80
+733%
|
| 4K | 14
−757%
| 120−130
+757%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.43 |
| 1440p | brak danych | 7.32 |
| 4K | brak danych | 4.58 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−743%
|
190−200
+743%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−894%
|
300−350
+894%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1014%
|
150−160
+1014%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−1113%
|
190−200
+1113%
|
| Battlefield 5 | 26
−558%
|
170−180
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1183%
|
300−350
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Far Cry 5 | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Fortnite | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−666%
|
240−250
+666%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−767%
|
180−190
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| Valorant | 75−80
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−1517%
|
190−200
+1517%
|
| Battlefield 5 | 23
−643%
|
170−180
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−2467%
|
300−350
+2467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−144%
|
270−280
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Dota 2 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Far Cry 5 | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
| Fortnite | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−666%
|
240−250
+666%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−810%
|
180−190
+810%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Metro Exodus | 12
−1217%
|
150−160
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1073%
|
250−260
+1073%
|
| Valorant | 75−80
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−643%
|
170−180
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Dota 2 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−666%
|
240−250
+666%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2245%
|
250−260
+2245%
|
| Valorant | 75−80
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−762%
|
450−500
+762%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 80−85
−421%
|
400−450
+421%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry 5 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1129%
|
200−210
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1330%
|
140−150
+1330%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Valorant | 35−40
−814%
|
300−350
+814%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Dota 2 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 742% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 733% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 757% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 3250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.54 | 57.38 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 220 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 685.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 777.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
