Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 652% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 491 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 22.56 | 15.62 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−641%
| 200−210
+641%
|
| 1440p | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
| 4K | 12
−650%
| 90−95
+650%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.00 |
| 1440p | brak danych | 5.45 |
| 4K | brak danych | 6.66 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−596%
|
300−350
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−753%
|
160−170
+753%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Battlefield 5 | 41
−324%
|
170−180
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−596%
|
300−350
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−913%
|
160−170
+913%
|
| Far Cry 5 | 26
−569%
|
170−180
+569%
|
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−568%
|
250−260
+568%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−434%
|
180−190
+434%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 124
−193%
|
350−400
+193%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Battlefield 5 | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−596%
|
300−350
+596%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1146%
|
160−170
+1146%
|
| Dota 2 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Far Cry 5 | 25
−596%
|
170−180
+596%
|
| Fortnite | 21
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−568%
|
250−260
+568%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−503%
|
180−190
+503%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−882%
|
160−170
+882%
|
| Metro Exodus | 15
−987%
|
160−170
+987%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Valorant | 112
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−480%
|
170−180
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| Dota 2 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Far Cry 5 | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−568%
|
250−260
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1821%
|
260−270
+1821%
|
| Valorant | 23
−1478%
|
350−400
+1478%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−653%
|
450−500
+653%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−355%
|
400−450
+355%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−710%
|
160−170
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Far Cry 5 | 16
−869%
|
150−160
+869%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−938%
|
210−220
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1863%
|
150−160
+1863%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Valorant | 45−50
−636%
|
300−350
+636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Dota 2 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 641% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 633% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 650% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 4300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.95 | 59.75 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 304 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 985.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 651.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
