GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa RTX 3070 Ti o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 30 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.71 | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 14.38 | 15.62 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 XT ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
−10.5%
| 190−200
+10.5%
|
| 1440p | 94
−6.4%
| 100−110
+6.4%
|
| 4K | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.48
−10.5%
| 3.15
+10.5%
|
| 1440p | 6.37
−6.4%
| 5.99
+6.4%
|
| 4K | 10.15
−10.2%
| 9.22
+10.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 10% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 6% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 10% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+11.8%
|
300−350
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+7.7%
|
300−350
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 205
+17.8%
|
170−180
−17.8%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−16.5%
|
250−260
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+12.3%
|
180−190
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 266
−17.7%
|
300−350
+17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−30.6%
|
160−170
+30.6%
|
| Dota 2 | 249
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 196
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−16.5%
|
250−260
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Metro Exodus | 145
−12.4%
|
160−170
+12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+9.3%
|
260−270
−9.3%
|
| Valorant | 300−350
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Dota 2 | 230
−13%
|
260−270
+13%
|
| Far Cry 5 | 183
+5.2%
|
170−180
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−16.5%
|
250−260
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−86.8%
|
260−270
+86.8%
|
| Valorant | 300−350
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
−22.5%
|
190−200
+22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−20.9%
|
450−500
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Metro Exodus | 89
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−24.6%
|
400−450
+24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−26%
|
90−95
+26%
|
| Far Cry 5 | 150
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−20.4%
|
210−220
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
| Metro Exodus | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Valorant | 300−350
−4.7%
|
300−350
+4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Dota 2 | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 10% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 6% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3070 Ti jest 18% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 87% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 11 testach (18%)
- RX 9070 XT wyprzedza 41 testach (68%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 59.75 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 304 Wat |
RTX 3070 Ti ma 4.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 13.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
