Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon Pro 5300M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.41

Pro 5300M przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 185% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności605341
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.9912.58
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimIce Lake G7 Gen. 11Navi 14
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania28 maja 2019 (5 lat temu)13 listopada 2019 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących641280
Częstotliwość rdzenia300 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz1250 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych6,400 million
Proces technologiczny10 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt85 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych100.0
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych3.2 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych192.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.2.131

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−165%
45−50
+165%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−317%
24−27
+317%
Battlefield 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 12
−200%
35−40
+200%
Far Cry New Dawn 9
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 35−40
−178%
100−105
+178%
Hitman 3 12−14
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 35−40
−123%
75−80
+123%
Metro Exodus 18
−194%
50−55
+194%
Red Dead Redemption 2 12
−250%
40−45
+250%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−150%
50−55
+150%
Watch Dogs: Legion 55
−43.6%
75−80
+43.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−317%
24−27
+317%
Battlefield 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 11
−227%
35−40
+227%
Far Cry New Dawn 4
−950%
40−45
+950%
Forza Horizon 4 35−40
−178%
100−105
+178%
Hitman 3 12−14
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 35−40
−123%
75−80
+123%
Metro Exodus 14
−279%
50−55
+279%
Red Dead Redemption 2 9
−367%
40−45
+367%
Shadow of the Tomb Raider 17
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Watch Dogs: Legion 51
−54.9%
75−80
+54.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−317%
24−27
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Forza Horizon 4 35−40
−178%
100−105
+178%
Hitman 3 12−14
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 11
−609%
75−80
+609%
Shadow of the Tomb Raider 15
−233%
50−55
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−311%
35−40
+311%
Watch Dogs: Legion 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−240%
16−18
+240%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−440%
80−85
+440%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 12−14
−158%
30−35
+158%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
95−100
+171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry New Dawn 4−5
−175%
10−12
+175%
Hitman 3 2−3
−450%
10−12
+450%
Horizon Zero Dawn 10−12
−609%
75−80
+609%
Metro Exodus 2−3
−650%
14−16
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:

  • Pro 5300M jest 165% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro 5300M jest 1200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro 5300M wyprzedza 69 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.41 15.44
Nowość 28 maja 2019 13 listopada 2019
Proces technologiczny 10 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 85 Wat

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 608.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro 5300M ma 185.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 237 głosów

Oceń Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 głosów

Oceń Radeon Pro 5300M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) lub Radeon Pro 5300M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.