Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 628 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.85 | 12.44 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Ice Lake G7 Gen. 11 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 мая 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 1280 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-25 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−147%
|
35−40
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Battlefield 5 | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
| Fortnite | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−369%
|
60−65
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Valorant | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Battlefield 5 | 16
−294%
|
60−65
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−400%
|
190−200
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 30
−207%
|
90−95
+207%
|
| Far Cry 5 | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Fortnite | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Metro Exodus | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 28
−229%
|
90−95
+229%
|
| Far Cry 5 | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−447%
|
80−85
+447%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 55−60
−166%
|
140−150
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Valorant | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 178% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.68 | 13.33 |
| Новизна | 28 мая 2019 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 85 Ватт |
У Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 608.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 184.8%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
