Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 618 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.00 | 12.60 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Ice Lake G7 Gen. 11 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 мая 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 1280 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-25 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Metro Exodus | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| Valorant | 12
−425%
|
60−65
+425%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Dota 2 | 16
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry 5 | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
| Fortnite | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−276%
|
60−65
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−522%
|
55−60
+522%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−131%
|
110−120
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Valorant | 10
−530%
|
60−65
+530%
|
| World of Tanks | 39
−410%
|
190−200
+410%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Dota 2 | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Valorant | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| World of Tanks | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Valorant | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Valorant | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Так Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 178% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M превзошла Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.24 | 14.96 |
| Новизна | 28 мая 2019 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 85 Ватт |
У Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 608.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 185.5%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
