HD Graphics 2000 vs Radeon 680M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 2000 i Radeon 680M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 2000
2011
0.55

680M przewyższa HD Graphics 2000 o aż 1476% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2000 i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1219499
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych11.94
ArchitekturaGeneration 6.0 (2011)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimSandy Bridge GT1Rembrandt+
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 lutego 2011 (13 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 2000 i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2000 i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48768
Częstotliwość rdzenia850 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów189 million13,100 million
Proces technologiczny32 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)unknown50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami8.100105.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1296 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs132
TMUs648
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 2000 i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2000 i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2000 i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2000 i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.16.7
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 2000 i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 2000 0.55
Radeon 680M 8.67
+1476%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
Radeon 680M 3334
+1465%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 2000 896
Radeon 680M 34600
+3764%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 2000 i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD11
−236%
37
+236%
1440p1−2
−1800%
19
+1800%
4K0−110

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−211%
28
+211%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−156%
23
+156%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−833%
56
+833%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 7−8
−414%
36
+414%
Fortnite 0−1 80−85
Forza Horizon 4 6−7
−683%
47
+683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1188%
100−110
+1188%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−760%
40−45
+760%
World of Tanks 16−18
−1063%
180−190
+1063%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−178%
24−27
+178%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9
+350%
Far Cry 5 7−8
−657%
50−55
+657%
Forza Horizon 4 6−7
−567%
40
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1188%
100−110
+1188%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3867%
110−120
+3867%
World of Tanks 1−2
−9900%
100−105
+9900%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5
+150%
Far Cry 5 4−5
−750%
30−35
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
17
+750%
Valorant 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−4100%
40−45
+4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 12−14
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2
+100%
Dota 2 14−16
−20%
18
+20%
Valorant 1−2
−1400%
14−16
+1400%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 34
+0%
34
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
Valorant 161
+0%
161
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 48
+0%
48
+0%
Elden Ring 66
+0%
66
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Valorant 30
+0%
30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 61
+0%
61
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 17
+0%
17
+0%
Elden Ring 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Elden Ring 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%

W ten sposób HD Graphics 2000 i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 680M jest 236% szybszy w 1080p
  • Radeon 680M jest 1800% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w World of Tanks, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Radeon 680M jest 9900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 680M wyprzedza 33 testach (54%)
  • jest remis w 28 testach (46%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.55 8.67
Nowość 1 lutego 2011 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 32 nm 6 nm

Radeon 680M ma 1476.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 433.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 680M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2000 i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 1354 głosy

Oceń HD Graphics 2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 985 głosów

Oceń Radeon 680M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 2000 lub Radeon 680M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.