HD Graphics 2000対AMD Radeon 680M

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 2000とRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 2000
2011
0.55

680MはHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき2613%も上回る。

内容

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Radeon 680M Radeon 680M

主な内容

HD Graphics 2000とRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1216353
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし20.48
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームSandy Bridge GT1Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2011(13年 前)3 １月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48768
コア周波数850 MHz2000 MHz
Boost周波数1350 MHz2200 MHz
トランジスタの数189 million13,100 million
技術プロセス32 nm6 nm
消費電力（TDP）unknown50 Watt
テクスチャリングの速度8.100105.6
浮動小数点性能0.1296 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs132
TMUs648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 2000とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

HD Graphics 2000とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.7
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 2000 0.55
Radeon 680M 14.92
+2613%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213
Radeon 680M 5746
+2598%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 2000 896
Radeon 680M 34600
+3764%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−270%
37
+270%
1440p0−117
4K-0−111

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
29
+1350%
Hitman 3 4−5
−700%
32
+700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−975%
85−90
+975%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Watch Dogs: Legion 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21
+950%
Hitman 3 4−5
−650%
30
+650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−975%
85−90
+975%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1075%
47
+1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
17
+750%
Hitman 3 4−5
−575%
27
+575%
Horizon Zero Dawn 8−9
−438%
43
+438%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−900%
40
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 11
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2000とRadeon 680Mの競争である：

  • Radeon 680Mは1080pでは270%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 2000の方が56%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が1850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでHD Graphics 2000が先行（1%）。
  • 28テストでRadeon 680Mが先行（40%）。
  • 41テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.55 14.92
ノベルティ 1 ２月 2011 3 １月 2023
プロセス 32 nm 6 nm

Radeon 680Mは 2612.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、433.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2000とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
GT 240M GeForce GT 240M
Radeon 680M Radeon 680M
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
HD 8250 Radeon HD 8250
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
R9 380 Radeon R9 380
又は
Arc A580 Arc A580
R9 280X Radeon R9 280X
又は
M3000M Quadro M3000M
GTX 980 GeForce GTX 980
又は
HD 6870 Radeon HD 6870
GTX 1070 GeForce GTX 1070
又は
FirePro W4100 FirePro W4100
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
又は
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
GTX 980 GeForce GTX 980
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
R5 M320 Radeon R5 M320
又は
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
Quadro 1000M Quadro 1000M
又は
H100 PCIe H100 PCIe

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 1328 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 954 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 2000又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。