Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o aż 572% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 455 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 18.81 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1950 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−420%
| 130
+420%
|
| 1440p | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
| 4K | 9−10
−633%
| 66
+633%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−2192%
|
290−300
+2192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−2609%
|
290−300
+2609%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16
−1044%
|
180−190
+1044%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2192%
|
290−300
+2192%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
| Far Cry 5 | 24
−583%
|
160−170
+583%
|
| Fortnite | 55−60
−379%
|
270−280
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−487%
|
220−230
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−980%
|
160−170
+980%
|
| Metro Exodus | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−856%
|
230−240
+856%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Fortnite | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−663%
|
220−230
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−497%
|
400−450
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Metro Exodus | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−530%
|
140−150
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−987%
|
163
+987%
|
| Valorant | 100−110
−554%
|
700−750
+554%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Fortnite | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Valorant | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 211
+0%
|
211
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 420% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 683% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 633% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 5070 jest 2609% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 44 testach (73%)
- jest remis w 16 testach (27%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.82 | 59.28 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 4 marca 2025 |
RTX 5070 ma 572.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
