Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs. GeForce RTX 5070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Graphics 4-Cores iGPU (Arc) com GeForce RTX 5070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5070 supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) por um impressionante 713% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e GeForce RTX 5070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 451 | 8 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 22.87 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | GB205 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | Marchar 2025 |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e GeForce RTX 5070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e GeForce RTX 5070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | 6144 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2165 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1950 MHz | 2510 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 31,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 481.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e GeForce RTX 5070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e GeForce RTX 5070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 192 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 672.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e GeForce RTX 5070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e GeForce RTX 5070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e GeForce RTX 5070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 25
−700%
| 200−210
+700%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.75 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−2438%
|
300−350
+2438%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−360%
|
190−200
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−2900%
|
300−350
+2900%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−506%
|
190−200
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−536%
|
300−350
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−415%
|
450−500
+415%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16
−1331%
|
220−230
+1331%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−360%
|
190−200
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2438%
|
300−350
+2438%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−880%
|
190−200
+880%
|
| Far Cry 5 | 24
−708%
|
190−200
+708%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−715%
|
300−350
+715%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Metro Exodus | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1260%
|
300−350
+1260%
|
| Valorant | 90−95
−415%
|
450−500
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−360%
|
190−200
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−880%
|
190−200
+880%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−506%
|
190−200
+506%
|
| Fortnite | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−960%
|
300−350
+960%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−415%
|
450−500
+415%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−607%
|
500−550
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1135%
|
280−290
+1135%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Valorant | 100−110
−694%
|
850−900
+694%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−810%
|
180−190
+810%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1636%
|
190−200
+1636%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Valorant | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
É assim que Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 5070 competem em jogos populares:
- RTX 5070 é 700% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5070 é 3667% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5070 está à frente em 44 testes (73%)
- há um empate em 16 testes (27%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.82 | 71.75 |
O RTX 5070 tem uma pontuação de desempenho agregado 713.5% mais elevada.
O GeForce RTX 5070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nos testes de desempenho.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) destinada para notebooks, e GeForce RTX 5070 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
