GeForce RTX 4080 vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 przewyższa RTX 5070 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 5 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.09 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.23 | 22.69 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 192 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 231
+10%
| 210−220
−10%
|
| 1440p | 161
+15%
| 140−150
−15%
|
| 4K | 105
+10.5%
| 95−100
−10.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.19
−98.5%
| 2.61
+98.5%
|
| 1440p | 7.45
−89.9%
| 3.92
+89.9%
|
| 4K | 11.42
−97.6%
| 5.78
+97.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 99% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 90% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 98% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−3.4%
|
300−350
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 223
+14.4%
|
190−200
−14.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+5.8%
|
300−350
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+13.7%
|
210−220
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+12.9%
|
450−500
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
−13.2%
|
230−240
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−4.4%
|
300−350
+4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+5%
|
200−210
−5%
|
| Dota 2 | 249
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 218
+11.8%
|
190−200
−11.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+5.8%
|
300−350
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+9.1%
|
210−220
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Metro Exodus | 213
+7%
|
190−200
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+57.5%
|
300−350
−57.5%
|
| Valorant | 550−600
+12.9%
|
450−500
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−5.3%
|
200−210
+5.3%
|
| Dota 2 | 233
+11%
|
210−220
−11%
|
| Far Cry 5 | 204
+4.6%
|
190−200
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+5.8%
|
300−350
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
−34.1%
|
300−350
+34.1%
|
| Valorant | 575
+17.8%
|
450−500
−17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| Metro Exodus | 154
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 201
+10.4%
|
180−190
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+5.5%
|
290−300
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−7.3%
|
200−210
+7.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Metro Exodus | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−5.3%
|
190−200
+5.3%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Dota 2 | 227
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+15.8%
|
260−270
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4080 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 15% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 jest 58% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 34% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 wyprzedza 35 testach (58%)
- RTX 5070 wyprzedza 9 testach (15%)
- jest remis w 16 testach (27%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 77.28 | 71.24 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 250 Wat |
RTX 4080 ma 8.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 28% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
