GeForce RTX 4080 vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa RTX A5500 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 5 | 52 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.09 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.16 | 16.80 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD103 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 304 | 320 |
| Tensor Cores | 304 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 231
+65%
| 140−150
−65%
|
| 1440p | 161
+61%
| 100−110
−61%
|
| 4K | 105
+61.5%
| 65−70
−61.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.19 | brak danych |
| 1440p | 7.45 | brak danych |
| 4K | 11.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+60.7%
|
150−160
−60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+65%
|
140−150
−65%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+60%
|
200−210
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+65%
|
140−150
−65%
|
| Far Cry 5 | 223
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+66%
|
150−160
−66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 550−600
+84%
|
300−310
−84%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+66.8%
|
190−200
−66.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Dota 2 | 249
+66%
|
150−160
−66%
|
| Far Cry 5 | 218
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Metro Exodus | 213
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+81.7%
|
300−310
−81.7%
|
| Valorant | 550−600
+84%
|
300−310
−84%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Dota 2 | 233
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Far Cry 5 | 204
+70%
|
120−130
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+61.3%
|
160−170
−61.3%
|
| Valorant | 575
+64.3%
|
350−400
−64.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+61.9%
|
160−170
−61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Metro Exodus | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 201
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+61.1%
|
190−200
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Metro Exodus | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
| Valorant | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 227
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+67.2%
|
180−190
−67.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 4080 i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 61% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 62% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 77.30 | 48.70 |
| Nowość | 20 września 2022 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 230 Wat |
RTX 4080 ma 58.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 39.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
