GeForce RTX 4060 vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 przewyższa RTX 4060 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 50 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 30.59 | 16.78 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD107 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Tensor Cores | 96 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 134
−4.5%
| 140−150
+4.5%
|
| 1440p | 65
−7.7%
| 70−75
+7.7%
|
| 4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.23 | brak danych |
| 1440p | 4.60 | brak danych |
| 4K | 7.87 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
−8%
|
230−240
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−8.5%
|
280−290
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−8.5%
|
280−290
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 185
−8.1%
|
200−210
+8.1%
|
| Fortnite | 200−210
−7.8%
|
220−230
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 238
−9.2%
|
260−270
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Valorant | 260−270
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−8.5%
|
280−290
+8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Fortnite | 200−210
−7.8%
|
220−230
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 221
−8.6%
|
240−250
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Metro Exodus | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
| Valorant | 260−270
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Valorant | 260−270
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−7.8%
|
220−230
+7.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Metro Exodus | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 290−300
−2%
|
300−310
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Valorant | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
W ten sposób RTX 4060 i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 4% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 8% szybszy w 1440p
- RTX A5500 jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.18 | 48.47 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 230 Wat |
RTX 4060 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 9.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4060 i RTX A5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
