GeForce RTX 4090 vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa RTX A5500 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3 | 52 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.83 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.12 | 16.80 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD102 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 512 | 320 |
| Tensor Cores | 512 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 256
+82.9%
| 140−150
−82.9%
|
| 1440p | 195
+77.3%
| 110−120
−77.3%
|
| 4K | 141
+76.3%
| 80−85
−76.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.25 | brak danych |
| 1440p | 8.20 | brak danych |
| 4K | 11.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+80%
|
180−190
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+84.7%
|
190−200
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+76.7%
|
150−160
−76.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+78.9%
|
190−200
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 209
+90%
|
110−120
−90%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+87.3%
|
150−160
−87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 650−700
+93.4%
|
350−400
−93.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+80%
|
130−140
−80%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+78.9%
|
190−200
−78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Dota 2 | 253
+80.7%
|
140−150
−80.7%
|
| Far Cry 5 | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Metro Exodus | 229
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+93%
|
300−310
−93%
|
| Valorant | 650−700
+93.4%
|
350−400
−93.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Dota 2 | 224
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+78.8%
|
170−180
−78.8%
|
| Valorant | 680
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+83.5%
|
170−180
−83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
| Metro Exodus | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+79.6%
|
270−280
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80%
|
170−180
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+85%
|
140−150
−85%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Metro Exodus | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+86.7%
|
150−160
−86.7%
|
| Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Dota 2 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 170
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+79.4%
|
170−180
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 4090 i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 83% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 77% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 76% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 85.79 | 48.70 |
| Nowość | 20 września 2022 | 22 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 230 Wat |
RTX 4090 ma 76.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 95.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
