GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 3070 Ti o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 2 |
| Miejsce według popularności | 87 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.73 | 10.99 |
| Wydajność energetyczna | 14.44 | 12.00 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 380% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 680 |
| Tensor Cores | 192 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
−34.3%
| 231
+34.3%
|
| 1440p | 94
−105%
| 193
+105%
|
| 4K | 59
−158%
| 152
+158%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.48
+148%
| 8.65
−148%
|
| 1440p | 6.37
+62.5%
| 10.36
−62.5%
|
| 4K | 10.15
+29.5%
| 13.15
−29.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 148% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 63% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 30% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−42.6%
|
250−260
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+5.4%
|
300−350
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−35.4%
|
240−250
+35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
−42.6%
|
250−260
+42.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+1.5%
|
300−350
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−70.9%
|
240−250
+70.9%
|
| Far Cry 5 | 205
−5.9%
|
210−220
+5.9%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−57.8%
|
300−350
+57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−21%
|
250−260
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−119%
|
650−700
+119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
−42.6%
|
250−260
+42.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 266
−24.8%
|
300−350
+24.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−94.4%
|
240−250
+94.4%
|
| Dota 2 | 249
−60.6%
|
400−450
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 196
−10.7%
|
210−220
+10.7%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−57.8%
|
300−350
+57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 196
−29.6%
|
250−260
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Metro Exodus | 145
+110%
|
69
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−46.9%
|
400−450
+46.9%
|
| Valorant | 300−350
−119%
|
650−700
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−113%
|
240−250
+113%
|
| Dota 2 | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 183
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−57.8%
|
300−350
+57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−149%
|
358
+149%
|
| Valorant | 300−350
−119%
|
650−700
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
−95%
|
300−350
+95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−25.9%
|
500−550
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−23.4%
|
160−170
+23.4%
|
| Metro Exodus | 89
−127%
|
202
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−37%
|
450−500
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−42%
|
190−200
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−115%
|
150−160
+115%
|
| Far Cry 5 | 150
−38%
|
200−210
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−69.1%
|
300−350
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−189%
|
327
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−27.2%
|
180−190
+27.2%
|
| Metro Exodus | 56
−198%
|
167
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−254%
|
386
+254%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Dota 2 | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 105% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 158% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Ti jest 110% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 254% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 5090 wyprzedza 49 testach (82%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 87.65 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 575 Wat |
RTX 3070 Ti ma 98.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 67% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
