GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 3060 Ti o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 1 |
| Miejsce według popularności | 25 | 58 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.08 | 10.92 |
| Wydajność energetyczna | 18.27 | 12.12 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 523% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 152 | 680 |
| Tensor Cores | 152 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
−41%
| 203
+41%
|
| 1440p | 80
−133%
| 186
+133%
|
| 4K | 50
−196%
| 148
+196%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.77
+255%
| 9.85
−255%
|
| 1440p | 4.99
+115%
| 10.75
−115%
|
| 4K | 7.98
+69.3%
| 13.51
−69.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 255% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 115% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 69% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 161
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−83.3%
|
240−250
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
−39.4%
|
250−260
+39.4%
|
| Battlefield 5 | 145
−35.9%
|
190−200
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−72.6%
|
210−220
+72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−114%
|
240−250
+114%
|
| Far Cry 5 | 144
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−72%
|
300−350
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−43.2%
|
250−260
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 270−280
−151%
|
650−700
+151%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−144%
|
250−260
+144%
|
| Battlefield 5 | 124
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−102%
|
210−220
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−155%
|
240−250
+155%
|
| Dota 2 | 145
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| Far Cry 5 | 137
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−75.5%
|
300−350
+75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−59.5%
|
250−260
+59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Metro Exodus | 110
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−137%
|
400−450
+137%
|
| Valorant | 270−280
−151%
|
650−700
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−108%
|
202
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−188%
|
240−250
+188%
|
| Dota 2 | 135
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 129
−69%
|
210−220
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−280%
|
350
+280%
|
| Valorant | 274
−148%
|
650−700
+148%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−369%
|
183
+369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−50.4%
|
500−550
+50.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
| Metro Exodus | 66
−206%
|
202
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−60.6%
|
450−500
+60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−100%
|
190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−193%
|
150−160
+193%
|
| Far Cry 5 | 105
−98.1%
|
200−210
+98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−104%
|
300−350
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−218%
|
321
+218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−212%
|
128
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−569%
|
174
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Metro Exodus | 43
−288%
|
167
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−391%
|
378
+391%
|
| Valorant | 280−290
−14.9%
|
300−350
+14.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−109%
|
130−140
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−267%
|
55
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
| Dota 2 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−196%
|
300−350
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 196% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 Ti jest 59% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 569% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.43 | 100.00 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 575 Wat |
RTX 3060 Ti ma 187.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 90.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
