GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 5880 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa RTX 3060 Ti o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 5 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.12 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.30 | 21.74 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 152 | 440 |
| Tensor Cores | 152 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
−69%
| 240−250
+69%
|
| 1440p | 78
−66.7%
| 130−140
+66.7%
|
| 4K | 49
−63.3%
| 80−85
+63.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.81 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 155
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Metro Exodus | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Valorant | 320
−56.3%
|
500−550
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Dota 2 | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
| Far Cry 5 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Fortnite | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Metro Exodus | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Valorant | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Dota 2 | 135
−63%
|
220−230
+63%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
| Valorant | 274
−64.2%
|
450−500
+64.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Dota 2 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| World of Tanks | 300−350
−60.3%
|
550−600
+60.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Metro Exodus | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Valorant | 219
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Metro Exodus | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Dota 2 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Fortnite | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Valorant | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 69% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 67% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.00 | 86.32 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 285 Wat |
RTX 3060 Ti ma 42.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 69.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
