GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 5880 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa RTX 3070 Ti o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 5 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.51 | 21.74 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 440 |
| Tensor Cores | 192 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 176
−42%
| 250−260
+42%
|
| 1440p | 95
−36.8%
| 130−140
+36.8%
|
| 4K | 61
−39.3%
| 85−90
+39.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.40 | brak danych |
| 1440p | 6.31 | brak danych |
| 4K | 9.82 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
−45.1%
|
280−290
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 398
−38.2%
|
550−600
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Metro Exodus | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Valorant | 280−290
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Dota 2 | 198
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
| Far Cry 5 | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
| Fortnite | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 316
−42.4%
|
450−500
+42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Metro Exodus | 138
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 280−290
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Dota 2 | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−46%
|
400−450
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Valorant | 280−290
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| World of Tanks | 400−450
−46.7%
|
600−650
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Metro Exodus | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Valorant | 240−250
−44%
|
350−400
+44%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Dota 2 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Metro Exodus | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 194
−44.3%
|
280−290
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Fortnite | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Valorant | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 42% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 37% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 39% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.65 | 86.32 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 285 Wat |
RTX 5880 Ada Generation ma 47.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1.8% niższe zużycie energii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
