GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 8 GB z Radeon RX 7900M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900M przewyższa RTX 3050 8 GB o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 33 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.89 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GA106 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
| Cena teraz | $385 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 77% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−81.3%
| 145
+81.3%
|
| 1440p | 60−65
−76.7%
| 106
+76.7%
|
| 4K | 40−45
−90%
| 76
+90%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−83%
|
180−190
+83%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−85.3%
|
130−140
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−91%
|
190−200
+91%
|
| Hitman 3 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−85.4%
|
240−250
+85.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−81.4%
|
250−260
+81.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−83%
|
180−190
+83%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−85.3%
|
130−140
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−91%
|
190−200
+91%
|
| Hitman 3 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−85.4%
|
240−250
+85.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−81.4%
|
250−260
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−91%
|
190−200
+91%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−85.4%
|
240−250
+85.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−81.1%
|
344
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−76.8%
|
168
+76.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−88.6%
|
130−140
+88.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−77.9%
|
249
+77.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
W ten sposób RTX 3050 8 GB i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 81% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 77% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 90% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.66 | 57.64 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 8 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
