GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 8 GB z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600S przewyższa RTX 3050 8 GB o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 117 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.92 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GA106 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
| Cena teraz | $385 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 12% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
−13.3%
| 102
+13.3%
|
| 1440p | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
| 4K | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−14%
|
228
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−19%
|
119
+19%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−18.8%
|
190
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−13.6%
|
159
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−16.4%
|
163
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Metro Exodus | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
W ten sposób RTX 3050 8 GB i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 13% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 23% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 17% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.66 | 36.70 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 8 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 8 GB i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
