GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z Radeon RX 7900M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa RX 7900M o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.79 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 7900M o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 7900M o 20% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 7900M o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3090 o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+34.5%
| 145
−34.5%
|
| 1440p | 133
+25.5%
| 106
−25.5%
|
| 4K | 89
+17.1%
| 76
−17.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+21.3%
|
180−190
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+33%
|
190−200
−33%
|
| Hitman 3 | 117
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+67.2%
|
240−250
−67.2%
|
| Metro Exodus | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+98.8%
|
250−260
−98.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
+52.1%
|
90−95
−52.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+2%
|
95−100
−2%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+21.3%
|
180−190
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+13.6%
|
190−200
−13.6%
|
| Hitman 3 | 123
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+21.6%
|
240−250
−21.6%
|
| Metro Exodus | 153
+13.3%
|
130−140
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+58.3%
|
250−260
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+124%
|
160−170
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+63.1%
|
120−130
−63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+13.6%
|
190−200
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+22.4%
|
240−250
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+2%
|
344
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+7.7%
|
168
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−14%
|
120−130
+14%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Far Cry 5 | 171
+39%
|
123
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Hitman 3 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+70.1%
|
130−140
−70.1%
|
| Metro Exodus | 139
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+6.8%
|
249
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+56.7%
|
95−100
−56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Hitman 3 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+27.6%
|
76
−27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+31.9%
|
116
−31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+73.9%
|
85−90
−73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Metro Exodus | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
W ten sposób RTX 3090 i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 jest 124% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900M jest 14% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 64 testach (97%)
- RX 7900M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.36 | 57.64 |
| Nowość | 24 września 2020 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 180 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
