GeForce RTX 2080 Ti vs MX250
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z GeForce MX250, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa GeForce MX250 o aż 799% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 547 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.69 | 2.35 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Turing TU102 | N17S-G2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 20 lutego 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $297 (0.3x) | $1165 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 1759% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX250.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1518 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1582 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 10/25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 24.91 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 48.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa MX250 o 799% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Ti przewyższa MX250 o 799% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa MX250 o 918% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa MX250 o 407% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa MX250 o 452% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa MX250 o 666% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Ti przewyższa MX250 o 1423% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Ti przewyższa MX250 o 122% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Ti przewyższa MX250 o 1366% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Ti przewyższa MX250 o 1596% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+626%
| 23
−626%
|
| 1440p | 118
+883%
| 12−14
−883%
|
| 4K | 92
+820%
| 10−12
−820%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 107 | brak danych |
| Battlefield 5 | 244 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | brak danych |
| Far Cry 5 | 163 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 197 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 182 | brak danych |
| Hitman 3 | 161 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 247 | brak danych |
| Metro Exodus | 144 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 106 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 111 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 91 | brak danych |
| Battlefield 5 | 224 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | brak danych |
| Far Cry 5 | 132 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 152 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 321 | brak danych |
| Hitman 3 | 125 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 267 | brak danych |
| Metro Exodus | 125 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 106 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 255 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 80 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 103 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | brak danych |
| Far Cry 5 | 91 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 168 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 202 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 90 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 144 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 67 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 118 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | brak danych |
| Far Cry 5 | 117 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 147 | brak danych |
| Hitman 3 | 100 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 162 | brak danych |
| Metro Exodus | 98 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 73 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 66 | brak danych |
| Hitman 3 | 59 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 61 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 46 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 52 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | brak danych |
| Far Cry 5 | 50 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 107 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 100 | brak danych |
| Metro Exodus | 77 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 44 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73 | brak danych |
W ten sposób RTX 2080 Ti i GeForce MX250 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 626% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 883% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 820% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.39 | 6.27 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 20 lutego 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 10 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX250 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i GeForce MX250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
