GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX A4000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super Mobile z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa RTX 2080 Super Mobile o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.11 | 24.91 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.5 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.585 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 134
−26.9%
| 170−180
+26.9%
|
| 1440p | 92
−19.6%
| 110−120
+19.6%
|
| 4K | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry 5 | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry 5 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
−24.4%
|
270−280
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry 5 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−27.9%
|
280−290
+27.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Metro Exodus | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
W ten sposób RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 27% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 20% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.23 | 50.35 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 140 Wat |
RTX A4000 ma 28.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.1% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
