GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX A2000 12 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super Mobile z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Super Mobile przewyższa RTX A2000 12 GB o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 139 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.76 |
| Wydajność energetyczna | 18.11 | 35.09 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.5 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.585 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 384 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 134
+11.7%
| 120−130
−11.7%
|
| 1440p | 92
+15%
| 80−85
−15%
|
| 4K | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.74 |
| 1440p | brak danych | 5.61 |
| 4K | brak danych | 8.16 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+14.2%
|
240−250
−14.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Hitman 3 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Metro Exodus | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
W ten sposób RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Mobile jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Mobile jest 15% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Mobile jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.23 | 35.48 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 70 Wat |
RTX 2080 Super Mobile ma 10.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A2000 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
