GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX A5000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super Mobile z RTX A5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 przewyższa RTX 2080 Super Mobile o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.12 | 17.83 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1170 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.5 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.585 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
−44.9%
| 200−210
+44.9%
|
| 1440p | 95
−47.4%
| 140−150
+47.4%
|
| 4K | 62
−45.2%
| 90−95
+45.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 157
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
| Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
| Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
| Hitman 3 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
−46%
|
400−450
+46%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
| Metro Exodus | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
W ten sposób RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 45% szybszy w 1080p
- RTX A5000 jest 47% szybszy w 1440p
- RTX A5000 jest 45% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.26 | 59.25 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 230 Wat |
RTX 2080 Super Mobile ma 53.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5000 ma 50.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
