GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 przewyższa RTX 2070 Max-Q o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 39 |
| Wydajność energetyczna | 25.82 | 25.75 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU106B | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 4050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 1440p | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Fortnite | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Valorant | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Dota 2 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Fortnite | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Metro Exodus | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Valorant | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Dota 2 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Far Cry 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Valorant | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−23.1%
|
240−250
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 220−230
−22.2%
|
270−280
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Metro Exodus | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 4050 jest 17% szybszy w 1440p
- RTX 4050 jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.05 | 37.46 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 100 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 24.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
