GeForce RTX 2070 Max-Q vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Max-Q przewyższa Arc A770 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.91 | 11.45 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Alchemist |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $1311 | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Max-Q ma 65% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Arc A770 o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Arc A770 o 17% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 87% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 113% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 88% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 31% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 52% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−7.9%
| 109
+7.9%
|
| 1440p | 58
−15.5%
| 67
+15.5%
|
| 4K | 42
+0%
| 42
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−26%
|
92
+26%
|
| Battlefield 5 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+267%
|
33
−267%
|
| Hitman 3 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−39%
|
203
+39%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−176%
|
304
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−15.9%
|
102
+15.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Battlefield 5 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+72.1%
|
110−120
−72.1%
|
| Hitman 3 | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Metro Exodus | 105
−22.9%
|
129
+22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−135%
|
258
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−60.7%
|
196
+60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+326%
|
23
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−15.2%
|
121
+15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−96.4%
|
216
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−95.6%
|
133
+95.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 66
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+307%
|
15
−307%
|
| Hitman 3 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−25%
|
100
+25%
|
| Metro Exodus | 72
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−126%
|
158
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−69%
|
49
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−62.2%
|
73
+62.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−50%
|
30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Metro Exodus | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 8% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 16% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q jest 425% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A770 jest 176% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 41 testach (57%)
- Arc A770 wyprzedza 31 testach (43%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.35 | 25.85 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 225 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
