GeForce RTX 2060 vs Radeon PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RTX 2060 o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 15 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.40 | 36.66 |
| Wydajność energetyczna | 15.67 | 19.81 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7800 ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 280 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon PRO W7800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−100%
| 240−250
+100%
|
| 1440p | 76
−97.4%
| 150−160
+97.4%
|
| 4K | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91
+258%
| 10.41
−258%
|
| 1440p | 4.59
+263%
| 16.66
−263%
|
| 4K | 6.98
+258%
| 24.99
−258%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 258% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 263% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 258% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Battlefield 5 | 145
−100%
|
290−300
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Fortnite | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Valorant | 248
−102%
|
500−550
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Battlefield 5 | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Dota 2 | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
| Far Cry 5 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Fortnite | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−102%
|
250−260
+102%
|
| Metro Exodus | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
| Valorant | 247
−102%
|
500−550
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Dota 2 | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
| Far Cry 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−105%
|
250−260
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Valorant | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−91.5%
|
450−500
+91.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Metro Exodus | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 241
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Metro Exodus | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Valorant | 208
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
W ten sposób RTX 2060 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 100% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 97% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.60 | 64.92 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 260 Wat |
RTX 2060 ma 62.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma 105.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
