GeForce MX570 vs Radeon RX 6650 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa MX570 o aż 201% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.77 |
| Wydajność energetyczna | 40.69 | 17.38 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2190 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−256%
| 139
+256%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.87 |
| 1440p | brak danych | 5.78 |
| 4K | brak danych | 10.78 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−506%
|
212
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−184%
|
346
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
128
+341%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−223%
|
342
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−268%
|
173
+268%
|
| Fortnite | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−350%
|
198
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−353%
|
181
+353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−203%
|
88
+203%
|
| Dota 2 | 85−90
−92.1%
|
171
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−247%
|
163
+247%
|
| Fortnite | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−309%
|
180
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−172%
|
147
+172%
|
| Metro Exodus | 27−30
−252%
|
102
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−379%
|
182
+379%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.8%
|
136
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−221%
|
151
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−215%
|
107
+215%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−174%
|
280−290
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 140−150
−83.4%
|
260−270
+83.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Valorant | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 256% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 229% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 208% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 506% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.77 | 38.41 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 176 Wat |
GeForce MX570 ma 604% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650 XT ma 200.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX570 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
