GeForce MX570 vs RTX 4080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 Mobile przewyższa MX570 o aż 331% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 363 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.35 | 40.47 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA107 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | 64 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 58 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−295%
| 154
+295%
|
| 1440p | 21−24
−390%
| 103
+390%
|
| 4K | 14−16
−386%
| 68
+386%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−148%
|
300−350
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−414%
|
149
+414%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−178%
|
160−170
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−103%
|
215
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−393%
|
143
+393%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−264%
|
171
+264%
|
| Fortnite | 75−80
−258%
|
280−290
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−303%
|
230−240
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| Valorant | 110−120
−187%
|
300−350
+187%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−178%
|
160−170
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−390%
|
196
+390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
| Dota 2 | 85−90
−100%
|
178
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−243%
|
161
+243%
|
| Fortnite | 75−80
−258%
|
280−290
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−303%
|
230−240
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−191%
|
157
+191%
|
| Metro Exodus | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−779%
|
334
+779%
|
| Valorant | 110−120
−187%
|
300−350
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−178%
|
160−170
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−317%
|
121
+317%
|
| Dota 2 | 85−90
−85.4%
|
165
+85.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−221%
|
151
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−303%
|
230−240
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−406%
|
172
+406%
|
| Valorant | 110−120
−187%
|
300−350
+187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−258%
|
280−290
+258%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Metro Exodus | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 140−150
−170%
|
350−400
+170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
| Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
| Valorant | 75−80
−342%
|
336
+342%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Dota 2 | 50−55
−214%
|
157
+214%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 295% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 390% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 386% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 779% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.99 | 55.94 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 110 Wat |
GeForce MX570 ma 340% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 Mobile ma 330.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
