GeForce MX350 vs RTX 3050 6GB Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.29

RTX 3050 6GB Mobile przewyższa MX350 o aż 245% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności547223
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna25.0628.79
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP107GN20-P0-R 6 GB
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania10 lutego 2020 (5 lat temu)6 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6402560
Częstotliwość rdzenia747 MHz1237 MHz
Częstotliwość w trybie Boost937 MHz1492 MHz
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)20 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami29.98brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.199 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs32brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci56.06 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_2
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce MX350 7.29
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+245%

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX350 6166
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+183%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce MX350 4371
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+174%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 24744
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+193%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 285166
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+75.5%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+249%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−163%
71
+163%
1440p31
−9.7%
34
+9.7%
4K26
−227%
85−90
+227%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 31
−110%
65−70
+110%
Counter-Strike 2 14
−229%
45−50
+229%
Cyberpunk 2077 16
−406%
81
+406%
Atomic Heart 24
−171%
65−70
+171%
Battlefield 5 37
−154%
90−95
+154%
Counter-Strike 2 11
−318%
45−50
+318%
Cyberpunk 2077 11
−482%
64
+482%
Far Cry 5 27
−207%
83
+207%
Fortnite 82
−42.7%
110−120
+42.7%
Forza Horizon 4 37
−154%
90−95
+154%
Forza Horizon 5 21
−219%
65−70
+219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−268%
90−95
+268%
Valorant 129
−26.4%
160−170
+26.4%
Atomic Heart 7
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 30
−213%
90−95
+213%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−113%
250−260
+113%
Cyberpunk 2077 6
−667%
46
+667%
Dota 2 83
−45.8%
120−130
+45.8%
Far Cry 5 23
−230%
76
+230%
Fortnite 43
−172%
110−120
+172%
Forza Horizon 4 26
−262%
90−95
+262%
Forza Horizon 5 16−18
−319%
65−70
+319%
Grand Theft Auto V 35
−160%
91
+160%
Metro Exodus 12
−333%
50−55
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−268%
90−95
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−237%
91
+237%
Valorant 116
−40.5%
160−170
+40.5%
Battlefield 5 24
−292%
90−95
+292%
Counter-Strike 2 14−16
−229%
45−50
+229%
Cyberpunk 2077 5
−680%
39
+680%
Dota 2 76
−59.2%
120−130
+59.2%
Far Cry 5 21
−238%
71
+238%
Forza Horizon 4 19
−395%
90−95
+395%
Forza Horizon 5 16−18
−319%
65−70
+319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−268%
90−95
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−213%
50
+213%
Valorant 70−75
−120%
160−170
+120%
Fortnite 27
−333%
110−120
+333%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−215%
160−170
+215%
Grand Theft Auto V 9−10
−344%
40
+344%
Metro Exodus 6−7
−433%
30−35
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 75−80
−160%
200−210
+160%
Battlefield 5 12−14
−408%
65−70
+408%
Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry 5 14−16
−271%
52
+271%
Forza Horizon 4 16−18
−281%
60−65
+281%
Forza Horizon 5 10−12
−282%
40−45
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−236%
37
+236%
Fortnite 14−16
−300%
55−60
+300%
Atomic Heart 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Grand Theft Auto V 18−20
−144%
40−45
+144%
Metro Exodus 2−3
−900%
20−22
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%
Valorant 35−40
−291%
130−140
+291%
Battlefield 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Counter-Strike 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 30
−160%
75−80
+160%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 10−12
−282%
40−45
+282%
Forza Horizon 5 4−5
−450%
21−24
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−257%
24−27
+257%
Fortnite 7−8
−271%
24−27
+271%

W ten sposób GeForce MX350 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 6GB Mobile jest 163% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 10% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 227% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 1000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył GeForce MX350 we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.29 25.13
Nowość 10 lutego 2020 6 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 20 Wat 60 Wat

GeForce MX350 ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma 244.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5
1655 głosów

Oceń GeForce MX350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
754 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 6GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce MX350 lub GeForce RTX 3050 6GB Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.