GeForce GTX 980 (mobilna) vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 (mobilna) z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa GTX 980 (mobilna) o aż 439% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 271 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.36 | 13.80 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 września 2015 (9 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $395.82 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100-200 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.2 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.358 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−405%
| 500−550
+405%
|
| 4K | 46
−422%
| 240−250
+422%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.00 | brak danych |
| 4K | 8.60 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−417%
|
600−650
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−417%
|
600−650
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Fortnite | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Valorant | 140−150
−407%
|
750−800
+407%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−417%
|
600−650
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−427%
|
1250−1300
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Dota 2 | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Fortnite | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
| Metro Exodus | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
| Valorant | 140−150
−407%
|
750−800
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Dota 2 | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−423%
|
230−240
+423%
|
| Valorant | 140−150
−407%
|
750−800
+407%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−417%
|
750−800
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Metro Exodus | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−423%
|
900−950
+423%
|
| Valorant | 180−190
−438%
|
1000−1050
+438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
W ten sposób GTX 980 (mobilna) i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 405% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 422% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.55 | 100.00 |
| Nowość | 21 września 2015 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 575 Wat |
GTX 980 (mobilna) ma 475% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 439.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
