GeForce GTX 980 (mobilna) vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 (mobilna) z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa GTX 980 (mobilna) o aż 287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 266 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.97 | 54.05 |
| Wydajność energetyczna | 7.39 | 19.06 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 września 2015 (9 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $395.82 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 185% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100-200 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.2 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.358 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−53.5%
| 152
+53.5%
|
| 1440p | 27−30
−330%
| 116
+330%
|
| 4K | 46
−80.4%
| 83
+80.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.00
+23.2%
| 4.93
−23.2%
|
| 1440p | 14.66
−127%
| 6.46
+127%
|
| 4K | 8.60
+4.9%
| 9.02
−4.9%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 (mobilna) jest o 23% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 127% niższy w 1440p.
- GTX 980 (mobilna) i RTX 5070 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−324%
|
220−230
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−184%
|
300−350
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−324%
|
220−230
+324%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−184%
|
300−350
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−288%
|
300−350
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−238%
|
210−220
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 140−150
−220%
|
450−500
+220%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−324%
|
220−230
+324%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−184%
|
300−350
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.3%
|
270−280
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Dota 2 | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−288%
|
300−350
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−238%
|
210−220
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−107%
|
170−180
+107%
|
| Metro Exodus | 40−45
−345%
|
190−200
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−305%
|
300−350
+305%
|
| Valorant | 140−150
−220%
|
450−500
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Dota 2 | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−288%
|
300−350
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−445%
|
240
+445%
|
| Valorant | 140−150
−220%
|
450−500
+220%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−474%
|
240−250
+474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−256%
|
500−550
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Metro Exodus | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
190−200
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−457%
|
280−290
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−503%
|
199
+503%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−203%
|
180−190
+203%
|
| Metro Exodus | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−510%
|
183
+510%
|
| Valorant | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Dota 2 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
W ten sposób GTX 980 (mobilna) i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 54% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 330% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 625% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył GTX 980 (mobilna) we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.55 | 71.75 |
| Nowość | 21 września 2015 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
GTX 980 (mobilna) ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 286.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
