GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 Ti przewyższa RX 6500 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 295 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 12.38 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 9.83 | brak danych |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | brak danych |
Kryptonim | GM200 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | brak danych |
Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 8,000 million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 96 | brak danych |
TMUs | 176 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Długość | 267 mm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | brak danych |
Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | brak danych |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.5 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
1440p | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 6.49 | brak danych |
1440p | 13.24 | brak danych |
4K | 12.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Atomic Heart | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Battlefield 5 | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Far Cry 5 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
Fortnite | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
Valorant | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
Atomic Heart | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Battlefield 5 | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.6%
|
220−230
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Dota 2 | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
Fortnite | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Grand Theft Auto V | 34
−103%
|
65−70
+103%
|
Metro Exodus | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
Valorant | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
Battlefield 5 | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Dota 2 | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
Far Cry 5 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Valorant | 200−210
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
Fortnite | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+70.9%
|
130−140
−70.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Metro Exodus | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 230−240
+35.8%
|
170−180
−35.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Far Cry 5 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Fortnite | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Grand Theft Auto V | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Valorant | 200−210
+92.4%
|
100−110
−92.4%
|
Battlefield 5 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Dota 2 | 132
+106%
|
60−65
−106%
|
Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Forza Horizon 4 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Fortnite | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 82% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 81% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 Ti jest 132% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6500 jest 103% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 41 testach (93%)
- RX 6500 wyprzedza 3 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.82 | 17.00 |
GTX 980 Ti ma 81.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.