GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon Pro 570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Radeon Pro 570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Pro 570 o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 342 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.18 | 9.41 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Polaris 20 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 123.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.96 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 112 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1695 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 217.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro 570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+149%
| 55−60
−149%
|
| 4K | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+145%
|
85−90
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+145%
|
85−90
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Fortnite | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+142%
|
60−65
−142%
|
| Valorant | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+145%
|
85−90
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+152%
|
110−120
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Dota 2 | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Fortnite | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Metro Exodus | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+142%
|
60−65
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Valorant | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Dota 2 | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+142%
|
60−65
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Valorant | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+151%
|
100−105
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 220−230
+147%
|
90−95
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Pro 570 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 149% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 152% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.90 | 14.17 |
| Nowość | 22 września 2015 | 5 czerwca 2017 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 120 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 139.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 570 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 175% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 570 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
