GeForce GTX 970M vs Radeon Pro 555

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970M z Radeon Pro 555, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.83
+82.2%

GTX 970M przewyższa Pro 555 o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności351508
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.217.83
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGM204Polaris 21
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania7 października 2014 (10 lat temu)5 czerwca 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,560.89 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280768
Częstotliwość rdzenia924 MHz850 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million3,000 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)unknown75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami83.0440.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.657 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8048

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz1275 MHz
Przepustowość pamięci120 GB/s81.6 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 970M 14.83
+82.2%
Pro 555 8.14

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 970M 5724
+82.3%
Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 970M 9878
+90.5%
Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 970M 7463
+101%
Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 970M 51247
+127%
Pro 555 22624

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 970M 19018
+70.2%
Pro 555 11176

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 970M 274626
+26.2%
Pro 555 217690

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 970M 16936
+2.8%
Pro 555 16482

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

GTX 970M 93
+122%
Pro 555 42

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
+12.1%
Pro 555 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21
Pro 555 49
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3
Pro 555 14
+344%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
Pro 555 31
+27.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
+11.4%
Pro 555 33

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
+20.9%
Pro 555 9

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
+38.2%
Pro 555 20

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28
+38.2%
Pro 555 20

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 970M 34
+12.1%
Pro 555 31

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24
Pro 555 31
+27.8%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21
Pro 555 49
+132%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3
Pro 555 14
+344%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
+11.4%
Pro 555 33

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11
+20.9%
Pro 555 9

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p136
+94.3%
70−75
−94.3%
Full HD55
+66.7%
33
−66.7%
1440p25
+108%
12−14
−108%
4K21
+110%
10
−110%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+110%
20
−110%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+118%
10−12
−118%
Battlefield 5 52
+62.5%
32
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 50
+92.3%
26
−92.3%
Far Cry New Dawn 48
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 144
+167%
50−55
−167%
Hitman 3 27−30
+75%
16−18
−75%
Horizon Zero Dawn 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Metro Exodus 53
+121%
24−27
−121%
Red Dead Redemption 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Shadow of the Tomb Raider 81
+92.9%
42
−92.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+104%
26
−104%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+118%
10−12
−118%
Battlefield 5 44
+69.2%
26
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 41
+95.2%
21
−95.2%
Far Cry New Dawn 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 4 131
+143%
50−55
−143%
Hitman 3 27−30
+75%
16−18
−75%
Horizon Zero Dawn 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Metro Exodus 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+339%
21−24
−339%
Watch Dogs: Legion 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+118%
10−12
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 29
+93.3%
15
−93.3%
Forza Horizon 4 36
+100%
18
−100%
Hitman 3 27−30
+75%
16−18
−75%
Horizon Zero Dawn 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14
−85.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 25
+108%
12−14
−108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 19
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 80
+150%
30−35
−150%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 25
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 90−95
+75%
50−55
−75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 13
+117%
6−7
−117%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 70−75
+147%
30−33
−147%
Metro Exodus 14
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 6
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

W ten sposób GTX 970M i Pro 555 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970M jest 94% szybszy w 900p
  • GTX 970M jest 67% szybszy w 1080p
  • GTX 970M jest 108% szybszy w 1440p
  • GTX 970M jest 110% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 970M jest 339% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro 555 jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 970M wyprzedza 71 testach (99%)
  • Pro 555 wyprzedza 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.83 8.14
Nowość 7 października 2014 5 czerwca 2017
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm

GTX 970M ma 82.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Pro 555 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 970M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 555 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i Radeon Pro 555 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 305 głosów

Oceń GeForce GTX 970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 86 głosów

Oceń Radeon Pro 555 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 970M lub Radeon Pro 555, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.