GeForce GTX 960A vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa GTX 960A o aż 829% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 548 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.60 | 25.94 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM107 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 marca 2015 (9 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $243 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 4223% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960A.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1029 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | MXM Module | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa GTX 960A o 829% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa GTX 960A o 829% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−936%
| 145
+936%
|
| 1440p | 10−12
−890%
| 99
+890%
|
| 4K | 6−7
−967%
| 64
+967%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−818%
|
1350−1400
+818%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−820%
|
1150−1200
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−800%
|
900−950
+800%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−824%
|
1700−1750
+824%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−817%
|
1000−1050
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−799%
|
1250−1300
+799%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−809%
|
1000−1050
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−829%
|
1300−1350
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−816%
|
1750−1800
+816%
|
| Hitman 3 | 109
−817%
|
1000−1050
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−820%
|
2650−2700
+820%
|
| Metro Exodus | 144
−803%
|
1300−1350
+803%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−790%
|
1050−1100
+790%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−816%
|
2850−2900
+816%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−809%
|
1100−1150
+809%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−788%
|
950−1000
+788%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−820%
|
800−850
+820%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−824%
|
1700−1750
+824%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−817%
|
1000−1050
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−813%
|
1150−1200
+813%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−809%
|
1000−1050
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−829%
|
1300−1350
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−816%
|
1750−1800
+816%
|
| Hitman 3 | 100
−800%
|
900−950
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−809%
|
2200−2250
+809%
|
| Metro Exodus | 133
−802%
|
1200−1250
+802%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−797%
|
1050−1100
+797%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−822%
|
2350−2400
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−813%
|
2100−2150
+813%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−827%
|
1650−1700
+827%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−826%
|
750−800
+826%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−797%
|
700−750
+797%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−817%
|
1000−1050
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−782%
|
900−950
+782%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−809%
|
1000−1050
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−816%
|
1750−1800
+816%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−812%
|
1650−1700
+812%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−819%
|
2050−2100
+819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−809%
|
1100−1150
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−782%
|
750−800
+782%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−805%
|
1050−1100
+805%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−820%
|
1150−1200
+820%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−803%
|
1300−1350
+803%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−782%
|
600−650
+782%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−823%
|
600−650
+823%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−824%
|
850−900
+824%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−787%
|
550−600
+787%
|
| Far Cry 5 | 119
−824%
|
1100−1150
+824%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−816%
|
1200−1250
+816%
|
| Hitman 3 | 96
−785%
|
850−900
+785%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−825%
|
1350−1400
+825%
|
| Metro Exodus | 101
−791%
|
900−950
+791%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−804%
|
1500−1550
+804%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−818%
|
900−950
+818%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−809%
|
600−650
+809%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−821%
|
1050−1100
+821%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−823%
|
600−650
+823%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Hitman 3 | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−804%
|
750−800
+804%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−787%
|
550−600
+787%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−789%
|
800−850
+789%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−800%
|
270−280
+800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−799%
|
800−850
+799%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−799%
|
800−850
+799%
|
| Metro Exodus | 71
−815%
|
650−700
+815%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−770%
|
600−650
+770%
|
W ten sposób GTX 960A i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 936% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 890% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 967% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.24 | 57.97 |
| Nowość | 13 marca 2015 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
