GeForce GTX 960A vs RTX 3070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 960A e GeForce RTX 3070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera GTX 960A di un enorme 628% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960A e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 489 | 31 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.99 | 25.95 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GM107 | Ampere GA104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (9 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
| Prezzo odierno | $243 | $662 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 2521% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960A.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.40 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,389 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | MXM Module | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960A e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960A e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960A e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3070 supera GTX 960A del 628% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3070 supera il GTX 960A del 628% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−20
−706%
| 145
+706%
|
| 1440p | 12−14
−725%
| 99
+725%
|
| 4K | 8−9
−700%
| 64
+700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−667%
|
180−190
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
| Hitman 3 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−723%
|
288
+723%
|
| Metro Exodus | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−678%
|
311
+678%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−667%
|
180−190
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
| Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−707%
|
240−250
+707%
|
| Metro Exodus | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−629%
|
255
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−667%
|
230
+667%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−642%
|
178
+642%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−654%
|
181
+654%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−643%
|
223
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Hitman 3 | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
| Metro Exodus | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−690%
|
166
+690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Hitman 3 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Metro Exodus | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
È così che GTX 960A e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 706% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 725% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 700% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.96 | 57.97 |
| Novità | 13 marzo 2015 | 16 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960A e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
