GeForce GTX 960A vs RTX 3060
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa GTX 960A o aż 456% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 489 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.00 | 42.82 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM107 | Ampere GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 marca 2015 (9 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $243 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 4182% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960A.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1029 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | MXM Module | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa GTX 960A o 456% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 przewyższa GTX 960A o 456% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−481%
| 122
+481%
|
| 1440p | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
| 4K | 9−10
−467%
| 51
+467%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Hitman 3 | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−476%
|
259
+476%
|
| Metro Exodus | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−465%
|
226
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Hitman 3 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
| Metro Exodus | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−470%
|
171
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Hitman 3 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Metro Exodus | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
W ten sposób GTX 960A i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 481% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 479% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 467% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.96 | 44.24 |
| Nowość | 13 marca 2015 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
