GeForce GTX 780M SLI vs RTX 2000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GTX 780M SLI o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 81.28 |
| Wydajność energetyczna | 6.75 | 45.35 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | N14E-GTX | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−132%
| 230−240
+132%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.82 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Hitman 3 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Metro Exodus | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Hitman 3 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Metro Exodus | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Hitman 3 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Hitman 3 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 132% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.53 | 45.92 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 12 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 70 Wat |
RTX 2000 Ada Generation ma 135.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 185.7% niższe zużycie energii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
