GeForce GTX 780M SLI vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает GTX 780M SLI на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 284 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 81.28 |
Энергоэффективность | 6.79 | 45.60 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | N14E-GTX | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2816 |
Частота ядра | 823 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 7080 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−132%
| 230−240
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
Hitman 3 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Metro Exodus | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
Hitman 3 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Metro Exodus | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
Hitman 3 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
Hitman 3 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Так GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 132% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.53 | 45.92 |
Новизна | 30 мая 2013 | 12 февраля 2024 |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 135.1%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.