GeForce GTX 780M SLI vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 Гб GDDR5, 200 Вт
19.53

RTX 2000 Ada Generation опережает GTX 780M SLI на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28472
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных81.28
Энергоэффективность6.7945.60
АрхитектураKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорN14E-GTXAD107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода30 мая 2013 (11 лет назад)12 февраля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30722816
Частота ядра823 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2130 МГц
Количество транзисторов7080 млн18,900 млн
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт70 Вт
Скорость текстурированиянет данных187.4
Производительность с плавающей точкойнет данных12 TFLOPS
ROPsнет данных48
TMUsнет данных88
Tensor Coresнет данных88
Ray Tracing Coresнет данных22

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2x 4 Гб16 Гб
Ширина шины памяти2x 256 бит128 бит
Частота памяти5000 МГц2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x mini-DisplayPort 1.4a

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD99
−132%
230−240
+132%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.82

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−134%
75−80
+134%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−122%
100−105
+122%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−121%
75−80
+121%
Battlefield 5 65−70
−127%
150−160
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−132%
95−100
+132%
Cyberpunk 2077 30−35
−134%
75−80
+134%
Far Cry 5 45−50
−134%
110−120
+134%
Far Cry New Dawn 50−55
−122%
120−130
+122%
Forza Horizon 4 120−130
−132%
290−300
+132%
Hitman 3 40−45
−125%
90−95
+125%
Horizon Zero Dawn 95−100
−127%
220−230
+127%
Metro Exodus 70−75
−129%
160−170
+129%
Red Dead Redemption 2 50−55
−122%
120−130
+122%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−124%
150−160
+124%
Watch Dogs: Legion 90−95
−128%
210−220
+128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−122%
100−105
+122%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−121%
75−80
+121%
Battlefield 5 65−70
−127%
150−160
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−132%
95−100
+132%
Cyberpunk 2077 30−35
−134%
75−80
+134%
Far Cry 5 45−50
−134%
110−120
+134%
Far Cry New Dawn 50−55
−122%
120−130
+122%
Forza Horizon 4 120−130
−132%
290−300
+132%
Hitman 3 40−45
−125%
90−95
+125%
Horizon Zero Dawn 95−100
−127%
220−230
+127%
Metro Exodus 70−75
−129%
160−170
+129%
Red Dead Redemption 2 50−55
−122%
120−130
+122%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−124%
150−160
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−122%
100−105
+122%
Watch Dogs: Legion 90−95
−128%
210−220
+128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−122%
100−105
+122%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−121%
75−80
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−132%
95−100
+132%
Cyberpunk 2077 30−35
−134%
75−80
+134%
Far Cry 5 45−50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 4 120−130
−132%
290−300
+132%
Hitman 3 40−45
−125%
90−95
+125%
Horizon Zero Dawn 95−100
−127%
220−230
+127%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−124%
150−160
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−122%
100−105
+122%
Watch Dogs: Legion 90−95
−128%
210−220
+128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−122%
120−130
+122%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−131%
90−95
+131%
Far Cry New Dawn 30−35
−126%
70−75
+126%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−114%
45−50
+114%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−122%
40−45
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 110−120
−130%
260−270
+130%
Hitman 3 24−27
−129%
55−60
+129%
Horizon Zero Dawn 40−45
−132%
95−100
+132%
Metro Exodus 35−40
−124%
85−90
+124%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−132%
95−100
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−117%
50−55
+117%
Watch Dogs: Legion 110−120
−127%
270−280
+127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−127%
75−80
+127%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry New Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Hitman 3 14−16
−133%
35−40
+133%
Horizon Zero Dawn 100−110
−131%
240−250
+131%
Metro Exodus 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21−24
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 27−30
−132%
65−70
+132%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−117%
50−55
+117%
Watch Dogs: Legion 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−122%
40−45
+122%

Так GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation на 132% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.53 45.92
Новизна 30 мая 2013 12 февраля 2024
Технологический процесс 28 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 135.1%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 185.7%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 5 голосов

Оцените GeForce GTX 780M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 26 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780M SLI или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.