GeForce GTX 770M SLI vs GTX 860M SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 770M SLI przewyższa GTX 860M SLI o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 403 | 414 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 5.85 | 7.05 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 12 marca 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 811 MHz | 1029 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 2540 Million | 2x 1870 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 3 GB | 2x 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | 2x 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 5000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 (FL 11_0) |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Fortnite | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Valorant | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 80−85
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Fortnite | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Valorant | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 80−85
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Valorant | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
W ten sposób GTX 770M SLI i GTX 860M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 860M SLI jest 2% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 770M SLI jest 17% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 770M SLI wyprzedza 57 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.02 | 10.62 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 12 marca 2014 |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 120 Wat |
GTX 770M SLI ma 3.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, GTX 860M SLI ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 25% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 860M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
