GeForce GTX 750 Ti: specyfikacje i testy
Zagregowany wynik wydajności
GeForce GTX 750 Ti zapewnia akceptowalną wydajność w grach i benchmarkach przy 10.12% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
NVIDIA początek sprzedaży GeForce GTX 750 Ti 18 lutego 2014 w zalecanej cenie $149 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Maxwell i procesie technologicznym 28 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 4 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 5.4 GB/s, i w połączeniu z 128 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 86.4 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to single-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Długość wersji referencyjnej – 145 mm. Podłączenie nie wymaga dodatkowych kabli zasilających, a zużycie energii wynosi – 60 Watt.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 447 | |
| Miejsce według popularności | 29 | |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.98 | |
| Wydajność energetyczna | 11.56 | z 100.00 (Radeon 890M) |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | |
| Kryptonim | GM107 | |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | |
| Data wydania | 18 lutego 2014 (10 lat temu) | |
| Cena w momencie wydania | $149 | z 14,999 (Quadro Plex 7000) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | z 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | z 2670 MHz (Arc B580) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | z 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | z 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Proces technologiczny | 28 nm | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | z 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.389 TFLOPS | z 109.7 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 16 | z 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 40 | z 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | |
| Długość | 145 mm | |
| Wysokość | 11.1 cm | |
| Grubość | 1-slot | |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | z 294912 (Radeon Instinct MI325X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | z 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | z 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Pamięć współdzielona | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | |
| HDMI | + | |
| HDCP | + | |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | |
| 3D Gaming | + | |
| 3D Vision | + | |
| 3D Vision Live | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | |
| Model cieniujący | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.1.126 | |
| CUDA | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu GeForce GTX 750 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Octane Render OctaneBench
Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.
Unigine Heaven 4.0
Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.
Prześlij wyniki swoich testów GeForce GTX 750 Ti.
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na GeForce GTX 750 Ti, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | |
| Battlefield 5 | 30−35 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | |
| Far Cry 5 | 21−24 | |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | |
| Hitman 3 | 18−20 | |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | |
| Metro Exodus | 30−35 | |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | |
| Battlefield 5 | 30−35 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | |
| Far Cry 5 | 21−24 | |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | |
| Hitman 3 | 18−20 | |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | |
| Metro Exodus | 30−35 | |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | |
| Far Cry 5 | 21−24 | |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | |
| Hitman 3 | 18−20 | |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | |
| Far Cry New Dawn | 14−16 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 12−14 | |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | |
| Hitman 3 | 12−14 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Metro Exodus | 14−16 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | |
| Metro Exodus | 8−9 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 |
Odpowiednik AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 750 Ti od firmy AMD jest Radeon HD 7850, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 750 Ti:
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z GeForce GTX 750 Ti zgodnie z naszymi statystykami.
